Új bejegyzés Frissítés

2006.06.21. 22:27

Köszönet az itt olvasottakért, látottakért! Nagyon tartalmas oldal.Tarda Veronika

2006.06.12. 14:32

Beküldték:   ----- Original Message ----- From: "G. H." To: "Prof.ssa Dr. Bonani Gian Obertoné Tamás-Tarr Melinda" Sent: Monday, June 12, 2006 11:27 AM Subject: Re: Valóban etruszk írás? - II.rész Aranyos Melinda, hát ez valami csodálatos! És az oldalad valami fantasztikus, gratulálok, és nagy élmény olvasni mindent, böngészgetni. Kérlek, továbbra is értesíts mindig, bármit csinálsz!!! Sok szeretettel ölellek - és megyek tovább olvasni ... Zsizel   Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Prof.ssa Dr. Bonani Gian Obertoné Tamás-Tarr Melinda > Gesendet: 09.06.06 13:38:50 > An: "O.l.f.a." > Betreff: Valóban etruszk írás? - II.rész > Kedves Honfitársaim! > > Az etruszk írással kapcsolatos cikk elkészült magyarul is - egy kicsit kibővítve -. Az interneten olvashatják a Testvérmúzsák magyar nyelvű portálomon. > > Köszönettel a figyelemért: >  > - mtt -

2006.06.10. 16:08

Beküldték: ----- Original Message ----- From: Géza Varga To: Dr. Bonaniné Tamás-Tarr Melinda Sent: Saturday, June 10, 2006 9:47 AM Subject: válasz   Kedves Melinda! Levél a mellékletben. Korábban, a szerkesztőségnek is elküldtem, de most megismétlem, mert nem tudom, hogy melyik jut el a célba. Üdvözlettel: Varga Géza Ui: Új cikk:  www.istenszavunk.extra.hu Levél:   Makay Anikótól kaptam az alábbi levelet a lap fórumán, amire illik válaszolnom.   «Tisztelt Varga Géza! Engedje meg, hogy megjegyzést fűzzek az Ön vélményéhez, amit messzemenően tiszteletben tartok. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy hit alpján és feltételezésen alapulva veti el Bodnár Erika könyvét (amit magam is elolvastam) Amiért ezen a nyivános fórumon ez Önnel megosztom, annak az az oka, hogy elszomorodtam tőle, hogy a témában és a tudományos körökben véleményformáló szakember pusztán hitkérdésre alapozva utasít el valamit. Hiszen az Ön továbblépésre buzdító javaslata is egy feltételezésen alapul. Szerintem tisztességes lenne legalább felvenni az elméletet (Bodnár Erika könyvét) a többi elmélet közé. Természetesen nem kell vele egyet érteni, de egy ettől tudományosabb vizsgálatot minden esetre megérdemelne. Nem szerettem volna szövegkörnyezetéből kivenni az Ön mondatait, de technikailag nem tudtam megoldani itt a fórumon a kiemelést, így engedje meg, hogy megismételjem őket, amiből leszűrtem a véleményemet: "Ami az etruszk írást illeti, ezzel eddig nem nagyon foglalkoztam" " úgy lehetne továbblépni (ellenőrízni), ha(...) Ez a betűzés tehát azon az újabb feltételezésen alapulna, hogy" (...) Így kaphatunk egy (az eddigieknél valamivel igazoltabb hangzású) új etruszk ábécét (az etruszk jelek új, vagy ellenőrzöttebb hangzósítását), amely a további megfejtések kiinduló alapja lehet. " (Ha szükséges egy e-mailben szívesen elküldöm Önnek a kiemelések eredeti jét.) Tisztelettel: Makay Anikó»   Kedves Makay Anikó!   Sajnos, a szomorúságra sok okunk van, például az is, hogy esetenként a megérzéseinkre, sejtéseinkre, vagy ahogy írta „pusztán hitkérdésre alapozva” kell véleményt formálnunk. Köszönöm, hogy „a témában és a tudományos körökben véleményformáló szakember”-nek tekint, de még ha ez igaz lenne is, a szakember is csak esendő ember, mindenféle gyarlósággal, kötöttséggel (időhiánnyal, a szükségeshez képest korlátozott ismeretekkel stb.).   A levél megírása előtt el kellett döntenem, hogy mikor járok el helyesen. Ha érdemi ellenőrzés nélkül is véleményt formálok és azt elküldöm egy levélben, azt kockáztatom, hogy lejáratom magamat. Ha sok időt fordítok egy arra feltehetően érdemtelen hipotézis alapos ellenőrzésére, akkor más, fontosabbnak vélt munkám szenved esetleg végleges késedelmet. Ha meg válasz nélkül hagyom azt, amire mégis csak tudnék valami (bármilyen kis mértékben) használhatót válaszolni nagyobb erőfeszítés nélkül is, akkor a közös ügy (jelen esetben az etruszk és a székely írás összevetése) szenved késedelmet.   A döntésben az is segített, hogy a közös ügyet fontosabbnak vélem a saját presztizsemnél. Ez összefügghet az egyik tanult szakmám, a szervezéselmélet fontos megállapításával. Az ötletroham nevű eljárásnak ugyanis az a lényege, hogy a munkában résztvevőknek ki kell mondaniuk minden gondolatukat, amiről azt gondolják, hogy hasznos lehet a munkában, hátha az ötlet felvetése másokban további ötleteket generál s ezen a módon végül mégis eljut a megoldáshoz a közösség. E módszernek két fő szabálya van: egyrészt ki kell mondani minden fésületlen gondolatot is – ha remény van a hasznosítására; másrészt tilos lehülyézni a másikat a kimondott gondolatáért, vagy azt nem kell mellre szívni. Így az általam korábban adott bírálatot sem, mert a hasonló próbálkozások a hibák ellenére is szükségesek.   Van aztán még egy érdekes írástörténeti elv. Ez pedig az, hogy ha egy ismeretlen feliratot kell megfejtenünk, akkor próbáljuk meg körülhatárolni (kitalálni) a tartalmát, mielőtt még az olvasásához látnánk. Ebben az se akadályozzon bennünket, hogyha a felirat nyelvét, vagy az írásrendszerét sem ismerjük. Ezen az úton el lehet dönteni pl., hogy levéllel állunk-e szemben, vagy szerződéssel, emlékoszloppal, sírfelirattal, esetleg leltárívvel, győzelmi felirattal stb. Ha levélről van szó, akkor előbb megszólítás, a végén pedig aláírás várható, stb. Úgy tűnhet, mintha ekkor csupán megérzésekre támaszkodhatnánk – de ezek mégis igen nagy segítséget jelenthetnek (amint az az írásfejtők gyakorlatában többször bebizonyosodott).   A jelen esetben titkon azt reméltem, hogy valaki az Alinei professzor által azonosított etruszk-magyar szavak esetében ellenőrzi az etruszk betűk hangzósításának helyességét.   Köszönöm, hogy megtisztelt a hozzászólásával!   Tisztelettel üdvözli: Varga Géza

2006.06.07. 21:21

Beküldték: ----- Original Message ----- From: Andrea Rényi To: O.l.f.a. - www.osservatorioletterario.net Sent: Wednesday, June 07, 2006 5:33 PM Subject: Köszönöm!   Drága Melinda, megérkezett a lap, nagyon szép már megint! És mennyi gyönyörű vers/versfordítás, nagyon tetszenek! Remélem, hogy sohasem fogsz belefáradni, nagy kár lenne. Most már elárulhatom, hogy min dolgoztam egészen Húsvétig, most meg a kefelenyomatokkal vagyok elfoglalva: ezt a könyvet fordítottam: ld. itt Az olvasótáborod nevében is nagyon szépen köszönöm a fáradozásodat, hogy mindig ilyen színvonalas lapot kapunk Tőled. Sok szeretettel Andrea

2006.06.01. 12:40

Beküldték: ----- Original Message ----- From: Gabor Ruda To: melinda.tamas-tarr@osservatorioletterario.net Sent: Thursday, June 01, 2006 9:55 AM Subject: Kiállítás   ----- Original Message ----- From: Olga Erdős To: Prof. ssa Dr. Bonani Gian Obertoné Tamás-Tarr Melinda Sent: Monday, May 29, 2006 9:18 AM Subject: Re:   Kedves Melinda!   […]   […]   Köszönöm az új szám linkjét, tényleg sok meglepetés került bele, igazi profi munka, bár a korábbi számokra sem lehetett rosszat mondani. Már nagyon várom, hogy kézbe is vehessem! […] Szeretettel üdvözlöm: Olga

2006.05.02. 14:35

Kedves Olvasók! Köszönöm az itteni bejegyzéseket, valamint a szerkesztőség címére küldött, vagy egyenesen privát címemre írt leveleket. Elnézést kérek azoktól az Olvasóktól,  akik privát címemre írtak és kérték levelük megjelentetését, s ezidáig nem tettem fel. Sajnos a sokirányú tevékenységeim miatt nem jutottam hozzá, s nem tudtam még mindenkinek válaszolni sem. Megkaptam, olvastam a leveleket, köszönöm.    Kérem, könnyítsék meg  munkámat, mivel leveleik közérdekű problémákat feszegettek, ha úgy gondolják, s nem gondolták meg magukat, tegyék ide be. Előreláthatólag nekem erre sokáig nem lesz időm.    Megragadom az alkalmat, hogy itt is értesítsek minden kedves Olvasót, hogy e hónapban 5-28-ig szünetelni fog minden szerkesztőségi tevékenység és kapcsolattartás. Szívélyes üdvözlettel, -mtt-

2006.04.23. 19:27

----- Original Message ----- From: Horváth Alpár To: redazione@osservatorioletterario.net Sent: Sunday, April 23, 2006 5:23 AM Subject: Hát ilyen mélyre süllyedtél, nemzetem?!   Horváth Alpár: Hát ilyen mélyre süllyedtél, nemzetem?! - Kérdések a Nagy Bunkokrácia jegyében bunkokraták által mankurtizált néhai nemzetem maradék gondolkodó fiaihoz - .......................   Folytatás >>> Sepsiszentgyörgy (Erdély)

2006.04.18. 08:03

Húsvéti lelkülettel jelzem az alábbi oldalt: Húsvét tájékán. Egy olvasó

2006.04.15. 20:49

Kedves tagok, Bontsuk csak le ezt a szot hogy Alleluja, ugyis most nagyon sokat halljuk. Magyarul ez is mint millio más megfejthetetlennek tünô szo, olvasható, értelme van. Alleluja= áll-él-uj(r)a, tehát Jézus feltámadt azaz áll él ujra Jézus! Milyen nyelven beszélt Jézus? Arámi nyelven beszélt. De olvassuk csak el forditva azt hogy "arámi", mint a rovást jobbról ballra. Mit kapunk? Arámi=Imára. Tehát Jézus az ima nyelvét beszélte. Kivánok Kellemes Husvéti Unnepeket egy Wass Albert részlettel a "Hagyaték"-bol. ""...Napkelte után gyüjtsd össze a falu népét a templom elé és imádkozz velök! Nem könyörögve, mint a koldusok teszik, kik alamizsnát kérnek. Hanem mint aki tudja, hogy járandósága van az Urtól, s az Ur nem hagy el, mindegy hogy mi történik körülötted. Hálával és bizalommal imádkozz, mint akit már megváltott az Ur, és légy szemtanúja bölcs szeretetének!..."" Minden jot mmarta

2006.03.27. 14:49

ASSOCIAZIONE CULTURALE ITALOUNGHERESE DEL FRIULI VENEZIA GIULIA «PIER PAOLO VERGERIO» Convegno Internazionale di Studi Il trionfo di una sconfitta Il ’56 ungherese e la sua eco nel mondo Sotto l’Alto Patrocinio di Ministero degli Affari Esteri della Repubblica Italiana Ambasciata d’Ungheria in Italia TRIESTE Biblioteca Statale Largo Papa Giovanni XXIII, 6 31 marzo 2006 Ore 10.00-13.00 Apertura del Convegno Indirizzi di saluto Introduzione al Convegno Gizella Nemeth e Adriano Papo (Assoc. Vergerio; Università di Udine): Ungheria 1945-1989. Il lungo cammino dalla sovietizzazione alla democrazia I sessione Presiede: Francesco Leoncini Federigo Argentieri (Temple University, Roma): La rivoluzione ungherese e la Jugoslavia Francesco Guida (Università di Roma 3): Il 1956 ungherese visto attraverso la documentazione diplomatica italiana László J. Nagy (Università di Szeged): La rivoluzione ungherese del 1956 e la coeva stampa araba Ore 15.00-19.00 II sessione Presiede: Federigo Argentieri Francesco Leoncini (Università «Ca’ Foscari», Venezia): 1956. La rinascita del socialismo in Polonia, Ungheria e Romania Stefano Bottoni (Università di Bologna): L’impatto del 1956 sulla Romania. Repressione politica, stretta ideologica, dinamiche sociali György Feiszt (Archivio di Stato di Szombathely): Rivoluzione e repressione nel Comitato Vas III sessione Presiede: Adriano Papo Alessandro Rosselli (Università di Szeged): La rivoluzione ungherese del 1956 nelle reazioni di alcuni partiti comunisti dell'Europa centro-orientale Giovanni Forato (Università «Ca’ Foscari», Venezia): Il ruolo dell’«Egyetemi Forradalmi Diákbizottság» (Comitato Rivoluzionario Studentesco Universitario) nella Rivoluzione ungherese del 1956 Antonio D. Sciacovelli (Scuola di Studi Superiori, Szombathely): Il ’56 nella letteratura ungherese: un’introduzione Sabato 1° aprile 2006 Ore 10.30-13.00 Aurisina, Casa della Pietra «I. Gruden» Tavola rotonda Il ’56 ungherese tra storia e memoria Interventi di Federigo Argentieri (Temple University, Roma) Stefano Bottoni (Università di Bologna) Diego Redivo (Università di Udine) Antonio D. Sciacovelli (Scuola di Studi Superiori «Berzsenyi Dániel», Szombathely) Gyözö Szabó (Università ELTE, Budapest) Imre Toth (Szombathely) Introduce e coordina Adriano Papo Patrocini Provincia di Trieste COMUNE DI TRIESTE-AREA CULTURA E SPORT Comune di Duino Aurisina (Obcina Devin Nabrezina) Consolato Onorario d’Ungheria per il Friuli Venezia Giulia Accademia d’Ungheria in Roma Istituto Italiano di Cultura di Budapest Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia Contributi Provincia di Trieste COMUNE DI TRIESTE-AREA CULTURA E SPORT Comune di Duino Aurisina (Obcina Devin Nabrezina) Consolato Onorario d’Ungheria per il Friuli Venezia Giulia Accademia d’Ungheria in Roma Credito Cooperativo del Carso (Zadruzna Kraska Banka) Collaborazioni Biblioteca Statale di Trieste Comune di Duino Aurisina (Obcina Devin Nabrezina) II parte del Convegno Trieste, Antico Caffè San Marco 11 maggio 2006, ore 20.30 Serata letteraria Trieste, Biblioteca Statale 12 maggio 2006 Convegno Il ’56 ungherese Storia e cultura a confronto Per informazioni Associazione Culturale Italoungherese del Friuli Venezia Giulia «Pier Paolo Vergerio» Tel.: +39-335-8316012/Fax: +39-040-291358 E-mail: assitungvergerio@yahoo.it

2006.03.19. 11:39

Az Osservatorio Letterario szerkesztőségébe küldték, ezért itt is jelzem: «Megismerni Magyarországot»... -mtt-

2006.03.16. 19:22

Tisztelt Dr. Mustos R. Elemér Úr!    Megdöbbenve olvastam hosszú levelét.    Nincs mit megjegyeznem, ha csak annyit nem, hogy nyilván azért törölték bejegyzését, mert az általam szerkesztett web-lapokat linkelte be. A személyem iránti gyűlöletük sok mindenre képes. Ez az egyszerű válasz az erre vonatkozó kérdésére. Ön nem tudhatta, hogy már régóta  és miért nincs semmi közöm ahhoz a társasághoz. Sajnálom, hogy emiatt a beírása miatt törölték a regisztráltak sorából. Nem Ön az egyetlen, akivel ezt tették. Mindenesetre ezen cselekedetük újfent őket minősíti.       Befejezésül, köszönöm elismerését. Tisztelettel kérem,  a továbbiakban az itt található címeim valamelyikére küldje szíves észrevételeit.   Tisztelettel: Dr. Bonaniné Tamás-Tarr Melinda

2006.03.16. 14:15

Tisztelt Tanárnő! Kegyed nem ismer engem és bocsássa meg nekem, hogy így nyilvánosan jelzem a lenti esetet. Az interneten böngészve találtam Kegyedre. Szeretném tudomására hozni, hogy a MON-on Remus névvel egy bizonyos OMGI kérésére jeleztem Kegyed március 15-i linkjeit, kikeresvén az Olaszország topikban jelzetteket is, amit az illető (úr/hölgy?) keresett. Megtaláltam azokat pontosan itt, a Kegyed portálján, feltételezvén, hogy azokról van szó, mivel a MON-on Kegyed által jelzettek nem működnek. Ezeken kívül beírtam a Kegyed által feltett újabb linkeket is, amelyek a MON-on nem találhatók.  Alig múlt el pár perc, amikor az általam beírtakat ki akartam még egészíteni újabb hazai linkekkel, de már nem tudtam: mert töröltek a bejelentkezettek listájáról. Fogalmam sincs, hogy miért. Valaki segítséget kér, de nem engedik, hogy segítsenek, mert azonnal törlik. Miért?! Pedig, amit Kegyed csinál, az igazán KULTÚRA!  Megérdemelné, hogy kineveznék a kultúra nagykövetének! Ez lenne a minimum Kegyeddel szemben. Ennek csak örülni lehetne! Nem, itt az ellenkezője történt a portál szerkesztősége révén: talán egy perc sem telt el, de már eltűnt a beírásom. Megjegyzem, nem vagyok gyakori fórumra irogató, de néhány érdemes fórum olvasója igen. A MON-t is ennek gondoltam, ezért jártam oda néha olvasgatni. De ezek szerint nem az. Ne haragudjon, hogy itt jelzem, de mivel egy nyilvános fórumról minden alap nélkül kitöröltek a regisztráltak listájáról és ezt botrányosnak, etikátlannak tartom, nyilvánosan tudatni óhajtom Kegyeddel az előbb leírtakat. Ez a kitörölt beírásom volt regisztrálásom óta a második bejegyzésem. De még a moderálás topikban sincs róla megjegyzés. Tehát, mintha be sem írtam volna. Ez már nagyon gyanús! Ez a magatartás a régi pártállam diktátorainak cselekedeteit juttatja eszembe. (Csak nem MSZP-sek állnak a MON támogatói mögött?!) A következő volt a szövegem a korábbi bejegyzéseire hivatkozva: 2006-03-16 09:31, OMGI: - 2006-03-15 11:32, hunor: - 2004-03-15 14:37, melinda: - március 15. Válogatás Petőfi Sándor verseiből - Olaszországi topikból: 2004-03-14 20:15, melinda: - Március 15.: nemzeti ünnepünk... 1991-tõl a Magyar Köztársaság nemzeti ünnepe... Ez alkalomból ebben a pillanatban fordítottam le olasz nyelvre Petõfi Sándor «Nemzeti dal»-át. - Itt olvasható három évvel ezelõtti olasz nyelvû megemlékezésem. Itt pedig a Magyar Rádió összeállítása... P.S. Eddig még nem találkoztam sehol a fenti vers olasz fordításával... Pedig nagyon kerestem... Lehet, hogy én lennék az elsõ, aki olaszra lefordította?... Ha netán valaki tudna egy enyémet megelõzõ fordításról, szívesen venném, ha tudatná velem. Már csak összehasonlítás céljából is... Válogatás Petőfi Sándor verseiből - Az alábbi címeken találhatók a fentiekben jelzett, már nem működő, de létező linkek: Nemzeti dal: http://xoomer.virgilio.it/bellelettere/marcius15.htm Válogatás Petőfi Sándor verseiből: http://xoomer.virgilio.it/bellelettere1/petofiversei.htm Sőt azóta készített újabbakat is: http://xoomer.virgilio.it/bellelettere/marcius15-e.htm (Március idusa), http://xoomer.virgilio.it/bellelettere2/esikesokarikara.pdf (Esik eső karikára?) (A google.com kereső által jutottam el a //testvermuzsak.gportal.hu c. oldalra, ahol elérhetők. Valahol olvasható, hogy a Virgilio.it változtatta meg a címeket, ezért nem élnek az itt jelzett linkek.) Megragadom az alkalmat, hogy tiszta szívemből gratuláljak tevékenységéhez és a jó Isten adjon erőt, egészséget a továbbiakban is a nagyszerű munkájához! (Érdeklődéssel olvasom minden írását, jelzését.) Isten áldja! Tiszteletteljes kézcsókkal: Dr. Mustos R. Elemér (Remus)

2006.03.12. 13:03

Tisztelt Varga Géza! Engedje meg, hogy megjegyzést fűzzek az Ön vélményéhez, amit messzemenően tiszteletben tartok. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy hit alpján és feltételezésen alapulva veti el Bodnár Erika könyvét (amit magam is elolvastam) Amiért ezen a nyivános fórumon ez Önnel megosztom, annak az az oka, hogy elszomorodtam tőle, hogy a témában és a tudományos körökben véleményformáló szakember pusztán hitkérdésre alapozva utasít el valamit. Hiszen az Ön továbblépésre buzdító javaslata is egy feltételezésen alapul. Szerintem tisztességes lenne legalább felvenni az elméletet (Bodnár Erika könyvét) a többi elmélet közé. Természetesen nem kell vele egyet érteni, de egy ettől tudományosabb vizsgálatot minden esetre megérdemelne. Nem szerettem volna szövegkörnyezetéből kivenni az Ön mondatait, de technikailag nem tudtam megoldani itt a fórumon a kiemelést, így engedje meg, hogy megismételjem őket, amiből leszűrtem a véleményemet: "Ami az etruszk írást illeti, ezzel eddig nem nagyon foglalkoztam" " úgy lehetne továbblépni (ellenőrízni), ha(...) Ez a betűzés tehát azon az újabb feltételezésen alapulna, hogy" (...) Így kaphatunk egy (az eddigieknél valamivel igazoltabb hangzású) új etruszk ábécét (az etruszk jelek új, vagy ellenőrzöttebb hangzósítását), amely a további megfejtések kiinduló alapja lehet. " (Ha szükséges egy e-mailben szívesen elküldöm Önnek a kiemelések eredeti jét.) Tisztelettel: Makay Anikó

2006.03.08. 13:27

Gianmaro Dosselli úr levele magyarul: Nagyon kedves Tarr Melinda Tanárnő!   Néhány hete megkaptam a 49/50. számot: a bejelentés után szabályosan megérkezett. Jelen levelemmel közlöm, hogy a naptáram “azt monda nekem”, hogy március végén lejár az előfizetésem. Szeretném tovább  kapni a lapot, mert nem olasz irodalmi történeteket, hanem a másokét “meséli el”, azaz megtudunk valamit a magyar irodalomból, a költőikről stb. Összegezve: valami mást ismerünk meg azok után, hogy mérgezést kaptunk az olasz irodalom világától. Nekem úgy tűnik, hogy a magyar költők és esszéírók az olaszokkal ellentétben  alkalmasabbak erre a költészet, az irodalom művészetének világában; azaz  erősebb az  ő szenvedélyük és  a morális mondanivalójuk. Közlöm Önnel, hogy felújítom az előfizetésem, amelyet e hónap végén teljesítek. 52 Eu (támogató). Egyben mellékelek lapjának megfelelő anyagokat; az elkövetkező számokba való elosztással, vagy ahogy Ön jónak látja, természetesen csak akkor, ha Önnek tetszenek. Egy valami különösen a szívemhez áll. 10 éves unokaöcsém verséről van szó, elhivatott ministráns. Ez egyike az eddigi 12 versének, mindegyiknek alapját a klerikális világ szolgálja. Mindent köszönök. Szívélyesen: Gianmarco Dosselli*   * Fordította: © Dr. Bonaniné Tamás-Tarr Melinda  Megjegyzés a félreértés elkerülése végett: A levél írója a lap megjelenésétől annak egyetlen kitartó, támogató, előfizető olvasója. (A többi előfizető jön-megy, ahogy ez szokott lenni egy bizonyos idő után...) Az előfizetés (egyszerű vagy támogató) nem jelent a publikálási lehetőségnek semmiféle garanciát!

2006.03.08. 12:50

Gentilissima Prof. Melinda Tarr,  ho ricevuto nr. 49/50 alcune settimane fa: arrivo regolare dopo il suo annuncio.  Con questa mia è per dirle che la mia agenda "mi dice" che a fine marzo mi scade l'abbonamento alla rivista. Io desidero proseguire col riceverla perché almeno "racconta" storie di letterature non italiane, ossia sapere q.c. della letteratura ungherese, i suoi poeti, ecc.  Insomma, un qualcosa di diverso dopo che siamo già "intossicati" del mondo letterario italiano. Mi pare che i poeti e saggisti ungheresi fossero portati più nel mondo della poesia e della arte letteraria rispetto a quelli italiani; ossia, la vs. passione è più forte come forti sono gli scritti morali di qualunque genere.  Le dicevo del rinnovo abbonamento che effettuerò a fine mese. Euro 52,00 (sostenitore)  Nel frattempo, le invio elaborati compatibili alla sua rivista; una selezione, numero per numero, come e quando lei vuole, sempre che gli elaborati siano di suo gradimento. C'è un particolare che mi sta a cuore. Trattasi della poesia di mio nipote di dieci anni, chierichetto per vocazione. È una delle sue dodici poesie sinora scritte, tutte basate sul mondo clericale. Grazie di tutto. Cordialmente Gianmarco Dosselli  N.d.R.: N.b. L'Autore della lettera,  a partire della prima pubblicazione dell'Osservatorio Letterario  è unico fedele abbonato sostenitore. L'abbonamento (ordinario o di sostegno) non è garanzia per la pubblicazione.

2006.03.08. 10:57

Dr. Paczolay Gyula leverére válaszolva itt van a hír megerősítése:    Valójában szovjet merénylet és nem bolgár: a GRU egyenesen Politburótól és Brezsnyevtől kapott parancsot a pápa  megölésére.   Ezt állítja Paolo Guzzanti, akinek Brugiere bíró feltárta, hogy biztos biznonyítékai vannak a fentiekben megfogalmazottakra! (Ld. a Corriere della Sera» cikkét).   A fentieket az alábbi oldalak bizonyítják régebbről és mostanról.   -mtt-

2006.03.08. 10:56

Kedves Melinda !     Érdeklődéssel olvastam, amit az etruszk írásról írt.     Volna egy más jellegű kérésem. A Kossuth Rádió csütörtök esti hiradójában (majd pénteken néhány lapban - a Népszabadságban nem -) volt egy rövid hír arról, hogy az olasz parlamentben (szenátusban ?) bejelentették, bizonyítékok vannak arról, hogy a II. János Pál pápa elleni merényletet nem a KGB, hanem a GRU, a szovjet katonai titkosszolgálat szervezte bolgár közreműködéssel. Ha erről volna részletesebb tájékoztatás, pl. valamelyik olasz újságból, örülnék, ha akár postán, akár e-mail mellékletként megkaphatnám.     Cordiali saluti da         Paczolay Gyula

2006.03.08. 00:56

Tisztelt Varga Géza Úr!      Kellemes meglepetést szerzett megtisztelő levele, nagyon köszönöm. Álmodni sem mertem volna, hogy az általam forgatott könyvek szerzője, akire hivatkoztam írásomban olvassa a cikkemet és még fel is keres. Mi több, még fel is ajánlja munkáit, hogy felhasználhassam. Köszönöm megtisztelő ajánlatát, amit nagy örömmel elfogadok, s lapom profiljának megfelelően élni is fogok vele.    Köszönöm  Bodnár Erika munkájával kapcsolatos észrevételeit is, én is hasonló véleményen vagyok már amennyire meg tudom ítélni lévén eredeti szakmám szerint csak általános iskola magyar-történelem szakos tanár. Az eredeti cikket követő másik írásomat  (64-67. old.) pontosan azzal kezdtem – amelyben az ősi magyar rovásírást mutatom be nagy vonalakban az olaszoknak, akiknek erről halvány fogalmuk sincs a magyar nyelvet illetően –, hogy amíg az előző cikkemen dolgoztam, rengeteg kétely merült fel bennem – amelyek közül egyet-kettőt a magyar cikk bővített változatában megemlítettem – s inkább elképzelhetőbbnek tartom a határkő jogi szövegét, mint egy népballadát:    «Durante la lettura dei testi etruschi proposta da Erika Bodnár tante domande mi sono accumulate. Sorvolando su alcuni sostantivi la mia domanda principale è: sia la lingua etrusca, sia  l’ungherese sono cambiate notevolmente. Come è possibile  leggere dei testi di più di tremila anni con l’alfabeto ungherese odierno, se leggendo i nostri testi scritti nel primo secolo dell’anno Mille notiamo che l’ungherese di allora è notevolmente diverso? Mi lascia perplessa che con la sua soluzione Erika Bodnár riesca ad ottenere forme foniche – anche se diverse della lingua d’oggi – simili all’ungherese attuale e si riesca anche a capire. Il testo inciso sul cippo di Perugia interpretato come un atto giuridico secondo me è più accettabile che un testo di ballata.  Anche perché il ceppo aveva la sua funzione per segnalare il confine del territorio. È difficile accettare che il testo raccontasse una violenza ed omicidio invece dell’atto giuridico di una compra-vendita. Anche se leggendo il testo anche nella sua forma grezza fa impressione trovarci veramente di fronte ad una tipica ballata popolare ungherese. Molti dubbi ho anche a proposito di alcune nozioni di certi oggetti, ma ora non voglio scendere in dettaglio su questo problema.»      Ebben a cikkben szándékosan elsiklottam egyéb általam megkérdőjelezhető néhány fogalmon, megállapításon, amit nem szándékoztam részletezni. Összehasonlítva más kutatók eredményeivel érdekesnek tartottam erről a munkáról beszélni, mert ha nem is tökéletes vagy tudományosan nem is elfogadható a javaslata, esetleg egyenesen vitatható, mindig hozzásegíthet egy következő kiinduló ponthoz, ami előbbre viheti a kutatókat: adhat ötleteket, mint ahogy Ön is jelzett nekem egy-két lehetséges utat az újabb kutatásokhoz, az esetleges további lépésekhez.      Köszönöm kedves invitálását a jelzett web-oldalakra, rájuk kattintva örömmel fedeztem fel, hogy már korábban nem egyszer jártam ott. Csak a fórumon nem, de ma oda is bekukkantottam, s ígérem, hogy be-benézek többször is, mert érdekel a téma. Ismételten köszönöm cikkem által felkeltett  szíves figyelmét, remélve, hogy folytathatjuk közösen ezt az “ismeretterjesztést” az olasz olvasók között is.   Tisztelettel:  Dr. Bonaniné Tamás-Tarr Melinda

2006.03.07. 19:14

Drága Zsizel! Küldtem levelet mindkét címedre. Szeretettel köszöntelek és ölellek: Melinda

[Friss hozzászólások] [190-171] [170-151] [150-131] [130-111] [110-91] [90-71] [70-51] [50-31] [30-11] [10-1]